В дополнение к этому, после вступления в силу федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части поддержки граждан, имеющих детей" с 1 января по 30 марта 2007 года (до достижения ребенком возраста 1,5 лет) К.А.Маркину, как лицу, осуществляющему уход за вторым ребенком и последующими детьми, выплачивалось ежемесячное пособие, исходя из фиксированного размера пособия в 3000 руб. Следует также заметить, что К.А. Маркин получил эти денежные суммы, несмотря на то, что до 1 января 2007 года размер данного пособия был значительно меньше.
Позже, 24 октября 2006 года, К.А.Маркину все-таки был предоставлен и запрашиваемый им отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет. Кроме того, 25 октября 2006 года он был обеспечен материальной помощью в размере 200 000 рублей по семейным обстоятельствам.
Вкратце напомню фактические обстоятельства данного дела. 30 сентября 2005 года в семье К.А.Маркина, проходившего военную службу по контракту, родился третий ребенок. В этот же день им был расторгнут брак с женой, и достигнуто соглашение о проживании детей с отцом. 11 октября 2005 года К.А.Маркин подал рапорт о предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Первоначально руководство воинской части в предоставлении именно такого отпуска отказало, но предоставило трехмесячный отпуск с выплатой денежного довольствия.
С принятием 7 октября 2010 года Европейским судом по правам человека решения по делу Маркина возникла новая правовая реальность, суть которой определяется возникшим противоречием между постановлением ЕСПЧ и определением Конституционного Суда РФ. И эта правовая реальность требует своего осмысления.
Привилегированный заявитель
В течение почти двух последних десятилетий у российских правоведов имелась бесспорная возможность говорить о том, что решения Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) во многих случаях основываются на правовых позициях, сформулированных Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ). А решения последнего, в свою очередь, довольно часто содержат ссылки на правовые позиции КС РФ по делам, касающимся России. Тем самым констатировалось отсутствие противоречий между правовыми позициями этих двух судов.
31/01/2013 13:51 Rus Публикации Решения Европейского суда и российская правовая системаКонтекст Пресс-служба Конституционного Суда РФ16:06 18/11/2010 Сергей Маврин, заместитель председателя Конституционного Суда РФ
Решения Европейского суда и российская правовая система | Публикации | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ Группа сайтов РИА Новости: | | | | | P»
Комментариев нет:
Отправить комментарий